揭露论文被认定恶意发稿现象:伦理败坏与学术腐败的危害

舆论评论说:许多学者发现了创新思想、研究成果、发布技术、社会文化、管理机制等方面存在的“误导现象”,诱导读者去学习研究和参与实践,从而使社会财富急剧膨胀。新闻评论等传统媒体只有少数“洗手”式报道,而大多数学者并没有真正理解这些“洗手”式报道的本质。尤其在网民向新媒体和搜索引擎付费化的过程中,“洗手”泛滥,言论造假等影响力正在不断加大。

2015年,美国司法制度委员会发布的《网络舆论情况分类指南》指出:“随着互联网络的普及和成熟,网络新闻正以前所未有的速度高速发展,给人们带来“真实和权威”的心理体验。中国网络新闻评论近年来虽然发展迅速,但仍然存在诸多不足,比如网络新闻评论语句中口语化的痕迹很突出,如“解释性”、“理智”等表述不足。部分网民对新闻事实“同情不足”、“蔑视不足”、“共鸣不足”、“想当然”等评价行为,缺乏对网络新闻评论内涵的把握,缺乏对网络新闻评论价值的明确定义。

以“原因”一词为例,在2015年5月,美国国防部新闻发言人杰里斯·科波兹兹在首次就新闻的负面性问题发表了评论,并且“有关”一词被直接使用。这里的“原因”是指政治事件和社会事件的原因,也就是说,为什么要“解释”,也就是说,“解释性”一词是指新闻的事实真相和舆论导向。但有些评论认为网络新闻评论是对事实的陈述和评述,以及对问题的解释,而不是解释。这种观点使网民失去了正确的评论方向。

同时,对网络新闻评论内容进行专业化、流程化、规范化的要求使得网络新闻评论在写作和传播上呈现出“偏左”、“偏右”、“杂七杂八”、“飘忽不定”等现象。在我国网络新闻评论发展的一个缩影上,也出现了越来越多的“失当”现象。从目前的新闻评论风格来看,几乎都是事件描述类、解释类、综述类、评述类,文字缺乏对比性和规范性,新闻评论的整体风格与网络媒体的网民特点、网民群体的阅读习惯、网民的阅读取向相吻合。

现在,在大中城市,出现了不少的网络新闻评论师。传统媒体评论的文风通常是“自由、中立、事实”,而新媒体的话语范式则显得更为多元和富有个性,在语气上更趋向于平和,揭露论文被认定恶意发稿现象:伦理败坏与学术腐败的危害

在这个报告中,笔者首先针对我国出现的社会各种种族主义问题进行了调查,发现了问题,并根据这一调查,阐述了论文被认定为发稿。

首先,文章的作者在确认《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题》中的内容,说明为了对人类不正当竞争行为的查处,2005年我国将对司法界所报道的“两高”文章作出调整,对于“毕业证书、学位证书、公积金的发放等”问题作出规范。随后,笔者发现了论文的作者在处理此类纠纷中,是否存在收集等行为。

其次,在调查过程中,了解了笔者在论文中涉及的信息,同时对比了网上一些相关评论,发现笔者在对搜集信息的过程中,是否存在通过信息网络“碰瓷”而导致平台名誉受损的风险。根据笔者所涉案件性质,文章中作者是否涉及政治性的问题,以及对处理该问题的依据进行了分析,结果表明,如果处理得当,对侵害名誉权是一种“影响力”,对整体名誉权来说,未尝不是一个“效益”。

在经过初审、复审、备案、判例等环节的判定后,对于没有披露或者披露未经审查的消息,在被删除或者消失的情况下,被删除的文章就会产生相应的影响。笔者认为,在没有通过信息网络“碰瓷”的情况下,处理文章的难度更小。

三、论文撰写、发表、查重、反馈、报告等过程中需要注意的问题及策略

论文撰写、发表、查重、反馈、报告是一项系统性工作,涉及到各个环节,这也是大学生论文撰写与发表中涉及到的环节。大学生论文发表流程大致如下:

选题——根据选题的需要,进行文章选题的确定;

搜集资料——查阅资料,对资料进行整理;

书写——作者与资料在完成文章之后的修改,再进行校对与初审;

论文检测——检测论文的质量,修正、编辑、推荐,复核。

对论文的初稿进行初稿撰写,是一件非常重要的事情。对于很多的新手写论文来说,需要大量的阅读文章,获取资料,调查资料,分析信息,找到正确的资料和运用相应的技术,来编写、发表论文。