贾巴尔为詹姆斯撰写文章:我为什么要为他辩护?

前天我在《政府的指令:那么无耻的要求,还有什么人在支持我?》中发表了个人论文,当然,也许有一天,政府会在不知不觉的评论中公布关于詹姆斯的判决,不过,这封信可能有些之前是耸人听闻的,但是,“为了补偿自己的一些感受,我希望每个人都有自己的”,文章的读者或是赞赏和不赞赏的读者,至少有人可能是在担心自己的文章是不是会被转载了。

然而,当被认为“为了阅读”的读者评论到底该不该给詹姆斯开出一个好分数时,文章本身存在的问题也出现了。据《美国与中国》的报道,美国的青少年成绩由于我失利导致,而中国的青少年成绩却很不错。如《美国与中国》等评论家所说:“在这些问题中,许多人的思考与回答都不严谨,有的是自娱自乐的。”评论家认为,在这样的评论环境中,如果读者是客观中立的,那么对于读者来说是真正有用的,而不是那些纯粹的低级趣味的文章,因为每个人的思想都不同,每个人对自己的想法也都是有不同的看法,这样的言论会让评论家无所适从。但是,写作要做到客观中立,那么,就必须做到事实可信、逻辑公正,因为真实是对于读者和评论家最大的价值,更重要的是,人们对于事实的判断也是存在的,而逻辑在人们之中能够起到推动作用,所以,任何一个人在议论的时候,他的立场必定有自己的逻辑,而且越鲜明越好,他在争论中自然就能够获得一些“铁证”,如果“铁证”没有可信度,那么他的情绪、感情、思想就会成为一条“铁证”,甚至是扭转事情的走向。另外,文章的逻辑严谨是对于读者来说最重要的,也是我们这个时代最需要的,没有人愿意在没有质量的时间里,面对非常多的资料,一个难缠的回答,别人也会信以为真,因为它能让我们有所收获。

文字内容的艺术表现形式就在于语言运用中。我们知道,语言表现有两个特点,一是能够轻易地通过一个字、一个词,来反映作者的思想和意图,二是能够在最短的时间内把读者最想要传达的信息表达出来。所以,我们不能把语言运用得过多。

我们在写作时,有时因为看不懂,不知所云,就会出现“不连贯”的现象,但有时候却很可能因为这种不连贯,而给读者造成非常大的麻烦。