本篇文章1385字,阅读大概需要2分钟

【文章开始】
你有没有想过,为什么有些文字描述一个人,能让你感觉这人就站在你面前,而有些描述却空洞得像一张白纸?我们每天都在接触各种“形容人的软文”——可能是朋友圈的夸赞,也可能是职场推荐信,甚至是相亲介绍。但,什么样的形容才能真正打动人?
我们先来自问自答一个核心问题:“形容人的软文”到底是在写什么?
它不是在罗列形容词,比如“善良、聪明、勤奋”——这些词谁都会用,但根本留不下印象。它其实是在做一件事:用细节和故事构建一个人的真实感。举个例子,你说一个人“特别热心”,不如写“每次同事电脑死机,他总能三分钟内出现,手里还揣着个U盘,里面装了五个不同版本的修复工具”。
不过话说回来,… 这种描述虽然生动,但是不是每个人都吃这一套?可能也不一定。
写人最难的是避免“扁平化”。人本来就是复杂的,好的软文得留住这种复杂。哪怕只是描写一个侧面,也得有层次。
重点来了:
? 用行为代替评价:别写“他很自信”,而是写“讨论时他总第一个开口,即使观点不成熟也敢抛出来”;
? 缺点让形象更真实:比如“她做事效率极高,但偶尔会忘记回复微信,不是因为冷漠,而是太投入当前工作”;
? 关联场景才有记忆点:比如“每次团队加班到深夜,他都会默默点一堆宵夜,而且是按每个人口味选的”。
你看,这么写是不是人就“立”住了?但这里有个陷阱——我们容易盲目堆砌优点,反而显得假。
我见过一篇某公司CEO的专访,通篇都在说“他引领行业、视野宏大、关爱员工”……结果读完只觉得:哦,又一个霸道总裁。但另一篇写小区保安的文章,却通过“他记得每户业主的快递习惯,甚至帮独居老人喂猫”这种小事,让很多人转发。
所以核心差别在哪?
真实感不在于职位高低,而在于有没有人情味和细节。
当然啦,这也只是我的个人观察。具体哪种方式更符合大众心理,可能还得看受众群体。
其实很多人写软文时会陷入一个误区:拼命用华丽词汇。但真正的高手反而用最朴实的语言。
亮点在这里:
? 少用形容词,多用动词和名词:比如“焦虑”不如写成“他不停搓手指,每隔两分钟看一次表”;
? 加入时间变化:比如“三年前他还在街头摆摊,现在已开了两家店,但说话依旧客气得像第一天开业”;
? 保留一点点缺陷:完美的人不存在,写出小毛病反而更可信。
不过,到底多少细节才算“足够”?这一点我其实也没标准答案,可能得具体看写谁、写给谁看。
如果你现在就要写一段人物软文,别慌,可以试试这些步骤:
1. 先列出TA最常做的3个动作(比如:总爱摸鼻子、说话前先停顿两秒);
2. 找一个周围人对TA的共同评价(比如:“大家都说找他帮忙准没错”);
3. 选一件小事,放大写透(比如:怎么帮的?帮的时候说了什么?)。
注意! 最后成文时不必面面俱到,抓住一两个特点深挖,反而更让人记住。
说到底,它不是在夸人,而是在还原人。
用文字让人变得立体、可触摸、有温度。
哪怕只写了几百字,也能让读者感觉到:这人我好像认识。
或许我们可以说,好的形容不是定义一个人,而是开启别人的想象。
写到这里,我突然觉得——其实每个人都可以被写得生动,关键在于愿不愿意放下套路,去看那些细碎的、真实的瞬间。
【文章结束】